|
1: 匿名: 2018/07/26 10:55:16 ID:f23f7f37 |
|
|
待ってた！
|
|
2: 匿名: 2018/07/26 15:11:11 ID:09678fec |
|
|
先行販売されたものを作りましたが、これは必須ですね。
|
|
3: 匿名: 2018/07/27 13:09:40 ID:b1012a23 |
|
|
電動ドリルなら63個くらいすぐ開くよ
|
|
4: 匿名: 2018/07/27 13:14:11 ID:bd710751 |
|
|
これ、自分でやろうとすると「穴を開ける」事自体よりも「位置決め」がえらく大変な事がすぐ判ると思うんですけどねぇ。
|
|
5: 匿名: 2018/07/27 20:27:55 ID:45129002 |
|
|
タミヤの付属マスクシートに位置決め用と思しき物も入ってますね。
ただ、私には63個の穴を開けるのは苦痛です。モーターツールだと余計に神経使うのでは？まぁ慣れの問題かもですが。
|
|
6: 匿名: 2018/07/28 1:40:26 ID:44291796 |
|
|
マズルブレーキの穴ばっかり話題になるけど16式のは滑腔砲じゃなくてライフル砲だから、
砲口内部のライフリングも綺麗に再現できるのがこの手のアフターパーツの強みだね
105mm砲ともなると1/35でも結構でかいんでライフリングモールド綺麗に入ってると気持ちいい
|
|
7: 匿名: 2018/07/28 9:14:41 ID:5345a18b |
|
|
円筒品をここまで細工するのって非常に難しいよ。俺様はこれ単体を酒の肴に眺めたい(笑)
|
|
9: 匿名: 2018/07/28 13:20:54 ID:51b0d444 |
|
|
タミヤの本体完成品を見た感じ、デカールで気にならんかった。まぁ自分で作るときは、やっぱ穴は開けるけど。モーターツールで穴開空けとか…それはねぇよ。 ライフリングは、こっちは実車見たけど薄い溝でしかないので、あってもなくてもいいかな。 精神衛生的なアフターパーツですね。
|
|
10: 匿名: 2018/08/01 13:00:03 ID:18d97c69 |
|
|
試作品の画像が出たけど
穴が大きすぎる
ちょっと不安
|
|
11: 匿名: 2018/08/01 21:51:09 ID:0a89f9b0 |
|
|
塗装したら穴は小さくなるんじゃないの？
|
|
12: 匿名: 2018/08/02 1:56:50 ID:3ee3fc9a |
|
|
https://twitter.com/msmodelswebshop/status/1024235859363553280
これかな
|
|
13: 匿名: 2018/08/22 5:38:25 ID:0c2bb451 |
|
|
タミヤの純正金属砲身より安い！
|
|
14: 匿名: 2018/08/22 12:13:39 ID:18d97c69 |
|
|
そりゃまぁ先っぽだけですので
|
|
15: 匿名: 2018/08/23 11:53:11 ID:40e573f4 |
|
|
再現度、精度が高いのはどっち？？だろう？
|
|
16: 匿名: 2018/08/23 12:24:11 ID:18d97c69 |
|
|
穴はタミヤのほうがやや小さくて、実物に近いかな
「ライフリングが欲しい人はパッション」かな
|
|
17: 匿名: 2018/08/25 9:48:53 ID:2f647af7 |
|
|
タミヤ純正金属砲身の先端を切り落として穴開けて、パッションのを移植すると究極？
|
|
18: タケチャンマン: 2018/08/25 16:21:45 ID:46e68929 |
|
|
さっそく買いました。 後からタミヤの宣伝が出ました。見比べたらタミヤの方はライフルは再現していまん、こちらの方が良いかなって思っていました。 今日現物を見たらライフルは溝のようでちょっとがっかり、マズルの穴は貫通ではありません。もっとがっかり、28条のマズルの部分だけ「条払い」なんて言っても、内径3mmの部分なので虫眼鏡持ってきても良く分かりませんでした。 まあタミヤの方がマズル貫通している分だけ良いかな？？
|
|
19: 匿名: 2018/08/27 21:20:56 ID:654ee9c8 |
|
|
>キットの穴はどちらも直線に並んでおり、砲腔内のライフリングに沿っているため僅かに弧を描いて開口しているという実物の特徴を再現していません
これは間違いでしょ。
円筒内を一定の回転率で前進する点を線で結んだものを展開すれば、どう考えても直線にならなければおかしい。弧を描いているというなら、砲弾は砲身内で加速と減速を繰り返すことになる。
もし、宣伝のとおり穴の位置が弧を描いているなら、この製品は実物の正確な再現ではない、ということだな。
|
|
20: ihsotih: 2018/09/19 3:52:02 ID:dcd2cb0b |
|
|
以下は、完成品を幾つか見た上での個人的な感想。
但し、タミヤ版に関しては、他の手法を見た上での推測です。
キット付属のアタリ用マスキングを用いての穴あけ
コスパ★★★★★ 作り易さ☆ 仕上がり★★★★★～☆
直線に並んでいるので、コンマ1mmずれても、かなり目立ちます。
作例を見た感じの印象は、かなり難しそう。
付属デカール
コスパ★★★★★ 作り易さ★★★ 仕上がり★★★
穴かデカールかは老眼では判別不能レベルだが、当然貫通していないが、実は意外と見栄えが良い。
パッションモデル(当製品)
コスパ★★★ 作り易さ★★★★ 仕上がり★★★★☆
ライフリングは再現されているが、穴が貫通してない。砲口は円錐状の先細り。砲身自体は砲身パーツのカットが必要。値段が安い。
タミヤ砲身
コスパ★ 作り易さ★★★★★ 仕上がり★★★★★
ライフリングは再現されていないが、穴が貫通しているのは魅力。貫通している為、実車よりも肉厚に感じる(気のせい？)。砲身パーツ一つをそっくり置き換えなのでパーティングライン処理も省略でき取り付け簡単。値段が高い。
|
|
21: 匿名: 2018/09/19 5:32:57 ID:3c70d9ef |
|
|
タミヤの別売り砲身は穴貫通してるの？
写真見ると穴が深いだけにしか見えないのだが。
|
|
22: 匿名: 2018/09/27 18:50:43 ID:0a89f9b0 |
|
|
空気を読まないRBモデルが全部盛りの金属砲身を出しそうな予感
|
|
23: 匿名: 2018/09/27 19:26:02 ID:6fa0a077 |
|
|
>>20
折衷案として1/700艦船のカタパルトみたいにパッションのくぼみにスミ入れとか…？
でもこだわらないならいっそデカールでいいし、こだわる人はきちんと貫通してるかどうかまで気にするか。
|
|
24: 匿名: 2020/03/09 11:35:51 ID:8c942bdc |
|
|
>>19の言ってることは完全に間違いだね
ライフリングにはツイストが、始め緩やか、終わり急、に変化していくタイプが存在してる（漸増転度）。弾丸に回転を急激に加えると、弾丸と砲身に無理が掛かるので、最初低回転から回転数を上げることでそれを緩和させられる漸増転度は理想の方法。一般的なライフリングのツイストが一定なのはこの理想的な方法が、コストや製造しにくいという問題を抱えているため
|
|
25: 匿名: 2020/03/09 11:45:46 ID:8c942bdc |
|
|
因みに100年以上前のカルカノ小銃（M1891）にも使われてるよ>>漸増転度
量産と言っても生産数のたかが知れてる艦砲とかならもっと前から使われてる
|