|
1: 匿名: 2020/04/13 13:02:27 ID:901fca98 |
|
|
そう来たか・・・ｗ
しかし4種類もマーキング違いがあったんですね。
|
|
2: ぶんぶんぶん: 2020/04/13 13:47:27 ID:377fe7c3 |
|
|
こ、これはたまらんです！在庫増対策で1/48は買うの止めていたのですが、こいつは例外としたいです！
|
|
3: 匿名: 2020/04/13 15:33:40 ID:c611fc72 |
|
|
日本製新製品が乏しい昨今、このような企画はたまりませんね。
早く発売してて欲しい。
頑張れ日本メーカー。
|
|
4: 匿名: 2020/04/14 2:54:57 ID:4fa4c18d |
|
|
意外と日の丸似合うｗ
まあなんか、たまごひこーきみたいに思っちゃうが。
|
|
5: 匿名: 2020/04/14 10:14:57 ID:793d4c03 |
|
|
これデカールとおまけパーツ付いたタミヤのキットです…
|
|
6: ぶんぶんぶん: 2020/04/14 11:09:02 ID:377fe7c3 |
|
|
バッファローはタミヤ製、その他のパーツはファインモールド製、そして発売元がファインモールドなので、企画もファインモールドですかね。個人的には、この手のメーカーの垣根を超えたコラボレーションは大歓迎です！
|
|
7: 匿名: 2020/04/14 11:54:50 ID:207df986 |
|
|
日の丸が付くとディフォルメ感が増すねぇ
|
|
8: 匿名: 2020/04/14 12:27:04 ID:099e36dd |
|
|
日の丸メッサーと並んで表示されると冗談にしか見えない。
|
|
9: 匿名: 2020/04/14 14:08:52 ID:9669fdda |
|
|
日の丸バッファローは、ライジングデカールが入手困難な現在では有り難い企画かも知れない。
しかし付属のシートベルトは、米軍の大戦中期以降のものだから、大戦初期のしかも英軍規格に改修されたキットの機体のものとは異なるはず。
|
|
10: 匿名: 2020/04/14 14:43:32 ID:901fca98 |
|
|
デフォルメというとI-16も日の丸付けた捕獲機があったような
日の丸ってＦ6Ｆやハリケーンにも似合うし結構万能だと思う。
タミヤのバッファローは古い（４６年前！）から流石に省略や組み辛い部分はあるけど
丁寧に組めば実に特徴を捉えたモデルで、今でも十分通用すると思います。
|
|
11: ぶんぶんぶん: 2020/04/14 15:10:38 ID:377fe7c3 |
|
|
＞9さん、確かにイギリスは、細部の規格は自国仕様に変更していた思うので、シートベルトは本当のオマケになるかも？
因みにバッファローの資料は、国内には1冊にまとまった書籍は無かったような。
海外の出版社からは、そこそこ数は出てたと思いますが。
|
|
13: 匿名: 2020/04/17 20:33:47 ID:b2215f4e |
|
|
戦時中に制作公開された国策映画「加藤隼戦闘隊」に本物が登場するよ。
隼戦闘機とバッファロー戦闘機の映画用に撮影された模擬空中戦が拝めるよ。
|
|
14: 減るキャット: 2020/05/05 22:06:59 ID:9546778f |
|
|
「加藤隼戦闘隊」一式戦とB339の上昇能力の違いが如実に表れていた作品だった。
|
|
15: 匿名: 2020/06/03 13:39:16 ID:901fca98 |
|
|
改めて完成写真を見ても全然違和感が無いのは・・ｗ
|
|
16: 匿名: 2020/07/18 0:23:52 ID:40e81f73 |
|
|
イラストと完成見本の色が違いすぎる。
どちらが考証的に正しいのか
|