|
1: 匿名: 2020/12/08 17:47:15 ID:44291796 |
|
|
これ、画像にない兵装もちゃんと付属するのかな？
JDAMなしな一方であんまり搭載されてるとこ見かけないGBU-24はしっかり付属だと、兵装チョイスに首かしげたくなる
|
|
2: 匿名: 2020/12/09 1:07:57 ID:f587a96c |
|
|
MENG MODELのエア物ってどうなんですかね？
|
|
3: 匿名: 2020/12/09 8:49:02 ID:4a107b94 |
|
|
ハセガワのF/A-18Eよりも出来が良ければ買ってみようかな。
|
|
4: 匿名: 2020/12/09 10:57:01 ID:bde2144e |
|
|
こればかりは、だれか人柱になって製作してくれるまでは分からないんじゃないかな？
第一大戦ものは生産していたけど、オーストラリアの人がリサーチと設計してたから、
MENG MODELのエア物はF-102、G.91、Me410とか古いキットしかないと思う。
|
|
5: 匿名: 2020/12/09 16:48:02 ID:d2e06bd9 |
|
|
メーカーとしての黎明期に
萱場のかつをどり、満飛のキ-98で飛行機方面やるのかと思ったら
戦車の方行ったしな
P-51やF-35はスナップキットだったり微妙だったので様子見かな
|
|
6: 匿名: 2020/12/10 12:51:23 ID:64c8cbbd |
|
|
タミヤでF/A-18だしてくれないかなぁー
|
|
7: 匿名: 2020/12/13 8:54:44 ID:a760de09 |
|
|
1/72_F-106の出来が良かったから、
期待している自分がいる。
|
|
8: 匿名: 2020/12/13 16:58:55 ID:4491bf69 |
|
|
MENG MODELのエア物はMe410しか作ったことないけど悪くなかったですよ。
モールドは素晴らしいし精度もまずまず。ちょっと作りにくいところもあるけどまた作ってみたいと思わせてくれる内容でした。
おそらくハセガワの（はっきり言ってイマイチだった）よりはずっといいのではと思ってます。
ただ定価は倍くらしますね。
|
|
9: 匿名: 2020/12/13 17:23:41 ID:9389c4df |
|
|
とりあえずCGじゃなくて実物のキットの画像待ちかな。
自分にはハセガワも十分に優秀なキット（逆に欠点どこ？）だし、
>>5さんの言う様にスナップキットだったりすると組みにくいからね。
冒険するにはちょっと情報不足かな。
|
|
10: 匿名: 2020/12/14 11:23:26 ID:40e81f73 |
|
|
代理店を通すと値段が2倍以上になってますね・・・
|
|
11: 匿名: 2020/12/14 13:36:34 ID:d2e06bd9 |
|
|
Me410とかプロペラの形が一目で分かるほど変だったし
(後で直ったらしい、どのみち15年程先に出たレベルとどっこいの出来だが)
実機ではほとんど目立たないものも強調してモールドして違和感すごかったけどなあ
ところで、CG見た感じ尾翼と機首のパネルライト表現がちぐはぐすぎないか？
機首は単なるスジボリ、尾翼の方はかまぼこ板貼りましたみたいなごつさに見えるんだが
|
|
13: 匿名: 2021/01/07 20:28:39 ID:d92cc0d2 |
|
|
F/A-18とGBU-24と言えばトム・クランシーの今そこにある危機だけど
あれはレガホだからね。
|