>ここの情報はアテにしない方がいいみたいですね…
好意で正確な情報を提供してくれる人もいるのに
こういう言い方は如何なものでしょうか

紹介された写真(緑十字機)は、一式大型陸上輸送機と思われます。ですから胴体側面のハッチも違います。(一式陸上攻撃機は円形。一式大型陸上輸送機は長円形)
推測ですが、練習機や輸送機などある程度消耗していた機体は、胴体の補強板に限らず、機体各所を修繕していたかもしれません。

ここの情報は、というより、どこだろうと情報の精度は自分で確認すべきだと思います
意識してなかった点を調べるきっかけと思えば有用です
ここの情報というなら24の人が書いていることは紹介してる本の図も含め正解なわけですし

ここのコメント欄で間違い扱いされている胴体の補強板だけど、実機写真にも補強板が確認できるものがありました。
ここの情報はアテにしない方がいいみたいですね…

製品、到着しました。全体の印象は中々シャープ、後部胴体の補強板は削った方が良さそう。翼はやはり層流翼みたいな断面になっているので何とかしたい処。

現物を入手しました。
結論から言うと説明書のイラストが誤りで
後部キャノピーのパーツは天頂部に窓枠モールドはなく、
真下の部分も片方のパーツと一体化してあるので
ガラスの真ん中に分割線がくることはありません。

画像は4.5MBを貼ろうとしたら何度も失敗したのであきらめました・・・

補強板の確認出来る写真が見つかりません。削り取った方が良いようですね・・・

赤丸部分は上下とも切除でなく上は切除
下は窓じゃないので塗りつぶしでOKですね。思い込みで間違えてました
まあ、修正方法は思いつきますがこの値段払って透明パーツの加工はちょっと
この部分はハセガワも確か合ってますよね
キット設計者の実機への理解はかなり不安です

途中で懸念されてた側方銃座は、胴体側にモールドされてるのは翼根ではなく
翼根が一回り大きかったので、位置関係大丈夫そうですね
後部銃座については
赤丸部分は窓ではないので上下とも切除、青丸部分は垂直尾翼基部なので塗りつぶし
なので修正は可能だと思います。
ただ、パーツの形状的に図の通りに左右貼り合わせて後ろから胴体に
は垂直尾翼が邪魔して組めんでしょう。横から入れるには20mm機銃も邪魔なので
左右貼り合わせせず片側ずつ胴体に接着としないと組み立て詰むんでは？

36追記です。風防のパーツが説明書と同じであればお話にならないと思いますが、モールドはどうなっているんでしょうね？

タミヤの一式陸攻と比べるとそもそも説明書の絵が変ですね、窓の形が全然違う。
風防の前半部は垂直尾翼に隠れて後半部は銃身が通る隙間があるはずなので、この分割でも大丈夫な気がします。

確かに、後部キャノピーのガラスのど真ん中で分割して接着しろ、は酷い

キャノピーマスキングをセットしてくれてるのは嬉しいんだけど

33です。訂正します。
≻機首透明パーツって書きましたが、後部の誤りです。すいません。

インストを見ると機首透明パーツが変な位置（真ん中）で分割されているように見えますが、ここにはラインはないはずですし、ライン消すなんてできないですね。ハセのキットと置き換えるか、自作ってことですかね？

＞31
機体は大破してしまっていますからね…。
しかし長官座乗機なので少しでも速度と航続距離を増すために装着していた可能性は非常に高いと思います。

29
有難うございました。"323"は長官搭乗機でしたね。忘れてました。実機が残っているので爆弾槽蓋は有ったのかどうかご存知有りませんか。

＞29
山本長官が移動中に待ち伏せを受けた場面でしょう。

箱絵は如何いう状況でしょうか・・・爆弾槽蓋付いていて爆撃出来ないし・・・フェリー中にP-38に襲われている所？

翼断面はハセも微妙だからあれだけど側方銃座と主翼後縁の位置離れすぎ
陸輸の写真混ざったとかで前にずれるは理解できなくもないが
なぜそうなるのか良く分からんミスだ

タミヤ1/48には勝てないと思うなあ

主翼断面心配ですね。

もう箱絵見た瞬間いつものソー度って感じですぐわかるのすき

胴体の縫合跡のような継ぎ目部分の表現はオスプレイ社の一式陸攻の本の図にも出てますね。国産の関連本の図では丸の軍用機メカシリーズの見取り図解や一部の図にありますが、このキットほどオーバーな表現のものは見当たらないですね。ただオスプレイの本の図は、国産の本が一式陸輸の上部銃座が陸攻と同じ小さい風防ばかりで描かれている中でちゃんと大型風防で描いていて細部の差異をはっきりさせていますね！

胴体にモールドされてる翼根部分
零戦と同じMAC118の翼断面とは到底思えんね

＞19
24肋材で実機の胴体は前後分割されてますので補強版のつもりだと思いますよ
24肋材のとこだとすると胴体側方の銃座との位置関係もおかしいですが
銃座の位置が後ろにずれてる（これは多分そう）だけなのか
それに加えて24肋材の位置そのものも間違えてるのかはちょっと微妙です
乗降口も24肋材との位置関係おかしいような
塗装図では乗降口は大きすぎ、側方銃座はやや前よりですが
キットとは違いますね。データを共有できてないんでしょう

この値段なら長谷川の旧番と最新のものでニコイチで組み立ててもおつりが来そう．ただ実行できるかどうかだな。

胴体後部にある補強板みたいなモールドが不安でしょうがない
なんだこれ？

最近のソードは、そんなに水準低く無いですよ。逆に大手メーカーの製品で２１世紀水準で実機に似ているキットが何点あるのか・・・艦船模型が行った世代交代をヒコーキ模型でもどんどん進めて行って欲しいです。

11型は雷爆装時、爆弾倉扉を取り外しますが
キットには機体に付いてますから、穴開けて
改造しなくてはなりませんね。
手間が掛かりますが好きな機体です。
発売が楽しみです。

単排気管にして４５９キロのスピードを出してたという１３型のパーツをおまけで付けてくれたら良かったかも？？

なるほどですね。
高水準になった日本のキットならびにメーカーさんは、品質面での後退は許容できないししてももらえんでしょうから。
実際の話この手のアイテムについては、日本のメーカーさんは期待出来ないので、長～い目で見て海外メーカーさんの成長を見守るしかないないかなぁ・・・。

>10
それでも出すと出さないとでは大違い。

レジンである必要性を感じないだるい出来なのに、
変形とかの悪い方はレジンならではって感じのパーツ
隠し穴に従ったら変な位置につく吊りもの
位置も大きさも不明でいつの間にか説明書の中でだけ勝手にあいてる取付穴に、
どこに付けるかはっきりしないパーツ
ここのキットは、こんなん出してくれるなんて星5みたいな評価ついてること多いけど
物自体は結構あれ
流星改なんかは古いフジミに「簡易じゃないだけマシ」だと感謝出来るようになる代物だったよ。

簡易金型でいい加減なもの売っても細々とやっていけるメーカーと
高価なベリリウム銅合金とかの金型で細々した問題点が出ないか
確認しながらまともなキット作ったら採算合わないってメーカーの違いでしょ

しかしヨーロッパのメーカーさんが、頑張って日本機を出してくれるのは正直言ってうれしいですが、販売的に大丈夫なのかなぁと。
逆にヨーロッパで日本機が、商売として成り立つ程度売れても日本のメーカーさんの場合は、その程度の売り上げではダメってことなんでしょうかねぇ・・・。

ハセガワから出るのを待っていましたが、swordが出してくれるとは..
お高いですが... 多分買いますね〜

それはそうと、何でハセガワは出してくれなかったのか...
ここ数年のタミヤやハセガワ等国内メーカーは正直言って終わってると思います
デカールとパッケージ変更が多く、海外メーカーに今回の11型含め、少し前に疾風も出されています　本当に残念でならない...ますますユーザーが減ると思いますね..。

もともとの単価が上昇気味なのは確かだけど、輸入品は円安が140円台にまで来てる現状では国内価格が勝手に値上がりするからねぇ(´Д｀)ﾊｧ…。

ハセガワの11型は半世紀前のものなので・・・
ハセガワは22型クオリティの11型はついぞ出してくれなかったなぁ。

72単発戦闘機が5000円だから双発爆撃機じゃこの値段になってしまうか。

ハセの1/72よりは良さげ？

1/48より高い・・・

ハ〇ガワが相手にしてくれないけど、東欧のメーカが頑張ってくれてる。ありがたやm(__)m。

待ってました！！
しかしお値段もなかなか…