|
1: 匿名: 2020/02/04 18:49:54 ID:3a598d42 |
|
|
大昔に永野護がデザインした戦車に似てるね
|
|
2: 匿名: 2020/02/04 19:03:37 ID:49992d01 |
|
|
<1さん
私もそう思いました。E-79だったかな。
車体機銃が無いのはともかく、同軸機銃等も無いのは残念ですが上部のは他所から持ってくるとして、最近の1/35にしては安いのも魅力ですかね。
|
|
3: 匿名: 2020/02/04 21:10:23 ID:9978c0e7 |
|
|
E-79参考にしてるね。
しかし、こんな細い砲塔内に105ミリ砲が収まるのかな？
|
|
4: 匿名: 2020/02/05 9:46:17 ID:bd710751 |
|
|
>3
砲塔内の砲弾ラックを車体の方に移せば十分収まると思いますよ。
無人砲塔式は・・・さすがに時代考証的には無理がありすぎるか
|
|
5: 匿名: 2020/02/05 11:46:14 ID:2f94ac06 |
|
|
「寅の牙」って干支になっとる。
>3>4
105mm砲どころか128mm(12.8cm)砲って言ってますよ、ヤークトティーガーでやっとだったのにこのサイズの砲塔じゃさすがに狭過ぎで乗員スペースどうすんだって感じ？
|
|
6: 匿名: 2020/02/05 12:15:32 ID:83202c39 |
|
|
前に出したE50が砲身と防盾一体整形の竹割り構造だったけど、こいつはどうかな？
|
|
7: 匿名: 2020/02/05 16:41:48 ID:bd710751 |
|
|
＞５
ヤークトティーガーは多少左右に振れるマウントになってる上に、戦闘室の左右の壁面は砲弾ラックが結構な容積食ってます。
砲尾ブロックも大きいですが、前後の空間が取ってあれば後は砲手が座れるスペースさえあれば・・・
砲弾ラックのスペースを別にすれば、横幅を決める要因は砲架になると思います。
128mmともなると結構なサイズ無いと支えきれないですから
|
|
8: 匿名: 2020/02/05 17:32:26 ID:83202c39 |
|
|
パケ絵にはライトあるのにサンプルにはないのね。
ちゃんとキットには付いてるのかな？
|
|
9: 匿名: 2020/02/05 18:09:07 ID:6fa0a077 |
|
|
構成弄ってなければ今回の新規砲塔以外のランナーは同一だと思うので付いてるはず。
|
|
10: 匿名: 2020/02/07 7:05:38 ID:bf2596f6 |
|
|
とりあえず 「俺考証」「俺戦車」が作れるから大歓迎ですね
装甲厚の設定から始めて砲架位置固定方法砲の各種角度の設定を自分の脳内と模型での実証再現すれば 楽しそうですね
|
|
11: 匿名: 2020/02/07 13:55:48 ID:cbba02f8 |
|
|
もうちょっと表面についてるパーツの意味を考えた設計にならないもんかなぁ...
ともかくこれ版権は大丈夫なの？？
|
|
12: 匿名: 2020/02/07 14:19:04 ID:64993e9e |
|
|
E-79参考にはしてるけど、似ているのは砲塔部分だけで、
これだけで版権問題にはならないと思う。
|
|
14: 匿名: 2020/02/07 19:21:45 ID:9babdf58 |
|
|
パンフロの永野戦車に似てる…と思ったら最初に書かれていた。
|
|
15: 匿名: 2020/02/07 21:48:14 ID:088716a2 |
|
|
戦車の愛称用に〝ティータ〟とか〝エスト〟とかのデカールが入ってたりして…
|
|
16: 匿名: 2020/02/07 22:38:27 ID:0f31ff3b |
|
|
E-79と比べると砲塔と車体がアンバランスに感じる。
まあ急造感があるとも言えなくも無いけど
|
|
17: 匿名: 2020/02/08 16:40:25 ID:2619d13b |
|
|
戦車が仰角をかけて砲を撃って砲尾が後座したときでも、ターレットリング内に収まらなければならないので、威力のある(=後座長が大きい)砲を積むと必然的にターレットリングを大きくしなければならず、そうなると砲塔の幅も広くなってしまうのです(メルカバみたいにするという手もあるけど)。これが105mm砲搭載ティーガーⅡが作られなかった理由の1つでもあります。
|
|
18: 匿名: 2020/02/08 23:13:10 ID:9978c0e7 |
|
|
１７
105ミリ砲以上にこれは128ミリ砲積んでる設定らしいけど、ますます砲塔の幅が狭くて積んで稼働できるのか？と思う。
IS3とかは122ミリ積んでゴキブリ砲塔だけど、あれはソ連設計だし…
|
|
19: 匿名: 2020/03/02 6:42:41 ID:6fbf5afe |
|
|
公式の所にE60載ってたけど車体がほぼE79だわ
|
|
20: 匿名: 2020/03/02 16:17:33 ID:64993e9e |
|
|
>>19
どこにあった？ぱっと見見当たらなかったんだけど？
|
|
21: 匿名: 2020/03/02 23:03:56 ID:6fbf5afe |
|
|
>>20
ロケットモデルズ検索で製品って所クリックで↓に載ってる。
この砲塔搭載すると本当に似ているかもです。
|
|
22: 匿名: 2020/03/03 10:21:50 ID:64993e9e |
|
|
>>21
ありがとう。見つけました
確かに車体機銃排しているのと、車体前方下面の傾斜が緩くなっている以外はそっくりですね。
|
|
23: 匿名: 2020/03/05 3:50:26 ID:6fa0a077 |
|
|
E-79も車体はE-10をそのまま拡大したようなデザインとはいえ大丈夫なんかね。
でもコレのシールド外した砲塔とE-60車体ニコイチにして作りたくなるよなぁ…。
|
|
24: 匿名: 2020/10/17 14:53:20 ID:df400afe |
|
|
説明書では取付指示の無いM33と不要扱いのM2・M3は画像の様に取り付けると収まりが良い感じ。増加装甲N1・N2は空間装甲としてではなく砲塔に直付けしてステレオファインダーのバルジを付ければよりE79に似せられるかも？
ベンチレーターカバーのM7はややきつめなので何も考えずに流し込み接着剤を使うと割れやすです…。また、砲架は可動を諦めて固定した方が無難ですね
|
|
25: 匿名: 2021/06/26 17:44:21 ID:710c4270 |
|
|
パーツ、ヒケてますね～
|