|
1: 高校生: 2015/04/16 0:13:33 |
|
|
うおお！マジか！！これは期待！！！！
|
|
2: 匿名: 2015/04/16 11:08:33 |
|
|
イタレリのに追加パーツじゃないだろうな～新金型に期待します！
|
|
3: 匿名: 2015/04/16 11:24:35 |
|
|
ついにきたか！ タミヤ初キット化！
|
|
4: ヂビスケ: 2015/04/16 11:31:36 |
|
|
イエーイ！！
強烈に出来のいい、
ドイツ戦車兵付きなんだろうなー！
|
|
7: 匿名: 2015/04/16 22:46:21 |
|
|
ミリタリーミニチュアのNo.345だって、見ればわかりそうなものを・・・
（プーマは別シーリーズ）
ところでNo.343はホビーショーで発表？
|
|
8: 匿名: 2015/04/17 0:47:33 |
|
|
連結履帯で砲身一体成型なら一生タミヤについていきます。
|
|
9: 匿名: 2015/04/17 10:26:43 |
|
|
俺はＡ型が出たら買う。
|
|
10: 匿名: 2015/04/17 12:06:17 |
|
|
キットに付属するのはベルト履帯
連結履帯は別売
|
|
11: 匿名: 2015/04/17 21:06:18 |
|
|
一番好きな車両です！
しかしなんでもう作りやすさとかの評価が付くんだ
|
|
12: 匿名: 2015/04/19 0:21:19 |
|
|
イタレリから始まってドラ、ＩＣＭ等々何故かキット化には恵まれているが、組みやすい最新キットという意味で真打登場というところだろう。もう一つ、１９８８年タイガーⅠからのリニューアルモデルＭＭも一巡し、２１世紀型再リニューアルが計られる予兆なのかもしれない。パンサーＧ→パンサーＤときたし、Ⅳ号系もナスホルン、ラングがきた。タイガー系で再度一発かますのか、Ⅳ突が来るのか・・・いずれにせよ、タミヤは攻めに転じたと考えるべきだろう。
|
|
13: 匿名: 2015/04/29 8:26:36 |
|
|
連結履帯は、別売りだけど販売するのはありがたい。
|
|
14: 匿名: 2015/05/15 21:39:20 |
|
|
戦車兵フィギュアの画像見ました
久々に緊張感あふれた感じの是非載せたくなるポージングでした
|
|
16: 匿名: 2015/05/17 7:09:27 |
|
|
某所でペリスコープが無いと言われてます。
パンターDは設計変更要求が相次いだので、とりあえず生産を優先して、
後から必要な項目は出来上がった車両を改修することにしました。
ペリスコープの取りつけもそのひとつです。
つまり製造初期の車両は改修まではペリスコープが無い状態（＝キットのまま）で正解。
|
|
18: ヂビスケ: 2015/05/18 4:22:49 |
|
|
ホビーショーにて現物確認!
動きのある素晴らしいフィギュアは、
経費節約の為モデルは雇わず、
それらしい体系の社員さんにポーズをとらせ、
スキャン後、
顔をアーリア民族風に、
服のしわにも若干手を加えたものだそうです。
|
|
19: ヂビスケ: 2015/05/18 4:35:21 |
|
|
車両未塗装状態、
思いっきりそそられますう!!
|
|
20: ヂビスケ: 2015/05/18 4:39:49 |
|
|
塗装済み状態、
カッコ良すぎですう!!
|
|
21: ヂビスケ: 2015/05/18 5:03:35 |
|
|
追伸
キューポラから突き出たお仲間さんのヘッドとハッチの僅かな間から、
望遠鏡で前方を覗き込もうとしてる、
憎過ぎる演出!!!
|
|
22: 匿名: 2015/07/18 13:02:45 |
|
|
Ａ型にするには、Ｇ型キューポラ、車体機銃マウント取り付け位か。
装甲板の角度は変わらないよね。
|
|
23: 匿名: 2015/07/19 20:09:57 |
|
|
届きましたぁぁっ！！
箱・部品眺めるだけでもう感激です！
さっきメシ食いながらＴＶ見てたら、
「ハンター」を「パンター」に空目するというもうね
|
|
24: 匿名: 2015/07/20 23:11:59 |
|
|
>22
パンターDとAでは、砲塔全面と側面の組み合わせ形状、砲盾基部が変化してるので、パンターGから砲塔を移植する必要があるかと。
あと、転輪形状も43年9月にD型から変化し始めたので、G型から移植かな。
あれ、車体本体ぐらいしかD型パーツ使わない？
|
|
25: 匿名: 2015/07/23 13:22:26 |
|
|
別売のタミヤ純正のパンターD用金属砲身の不要パーツに、単眼用照準器と砲尾があったけど、もしかしてA型も出す布石か？
G型に移植用かもしれないけど
|
|
26: 匿名: 2015/07/23 13:36:03 |
|
|
>25
タミヤはそれほどひんぱんにバリエーション出すメーカーじゃないからね。
このＤをベースにＡに改造したい人が、気が付いたなら使うといいよ、
という位置づけな気がする。
|
|
27: グフフのフ: 2015/08/02 13:04:04 |
|
|
どうでもいいことかもしれないけど、パッケージの紙質が悪くなってる。
少し持つだけでへこみ易くなってるし、表明が以前のものと比べてザラザラしてる。
やっぱコスト削減してんのかなあ…
|
|
28: 匿名: 2017/08/14 14:12:00 |
|
|
最近、砲の可動基部の設計がトリッキーだ。Ｇ型のようにボルトナットでシンプルにすれば良いのに。防楯を取り付けるパーツが曲がってしまった。
|
|
29: 匿名: 2019/11/28 21:31:01 ID:6fa0a077 |
|
|
今更ながら組んでるけど主砲基部は確かに「？」な感じでした。
他の部分はディテール再現しつつカッチリ組めるタミヤスタンダードなのに。
別売りの砲尾パーツとの兼ね合いもあるのだろうけどもっと単純でいいのにな。
|
|
30: 匿名: 2021/10/11 6:39:36 ID:1f2cf16b |
|
|
うん？？
全く問題なく組めましたよ。
ボルトナット方式は緩んでしまうと締めなおせない、
という欠点がありますよね。
組み込む前にネジロックや瞬着で固定すればいいですけど。
|